ИИ в налоговой проверке: 147 млн недоимки и 396 ошибок в акте. Кому суды уже отказали
История про акт на 147 млн с 396 ошибками первоисточником не подтверждена. Зато есть два арбитражных дела про ИИ в налоговой, и оба раза компании проиграли.
Путеводитель: Налоги, вычеты и ФНС
«Нейросеть налоговой насчитала «Светофору» 147 млн рублей и сделала в акте 396 ошибок» — в таком виде история разошлась по лентам. Верно здесь пока одно: так пишут СМИ. Ни номера акта, ни названия инспекции в сообщениях нет.
Что утверждается. В Тульской области местному юрлицу сети доначислили 147 млн рублей недоимки и едва не довели его до банкротства. В акте юристы насчитали около 396 ошибок и подозревают, что текст составила машина, а человек его толком не читал.
Публикации с этими цифрами и названным первоисточником в открытом доступе не находится. Зато находятся два арбитражных дела, где ИИ налоговой уже обсуждали судьи. Оба кончились не в пользу компаний, и это полезнее любого пересказа.
Акт на 147 млн написала нейросеть
Вердикт — не доказано. В исходном сообщении версию про машину подкрепляют тремя деталями из акта.
- Договор поставки от августа 2021 года инспекторы сочли фиктивным.
- Директор поставщика якобы ушёл добровольцем на СВО в январе 2021-го, за год до её начала.
- Недостача огурцов в 11 кг превратилась в 689 кг.
Такие промахи с датами и килограммами похожи на работу чат-бота без проверки. Но сходство остаётся догадкой юристов, чьи имена не названы. Позиции ФНС и тульского управления в сообщениях нет, статус спора неизвестен, как и то, откуда взялись «30 жалоб из семи регионов».
Про саму компанию известно немного. По данным тульского издания MySlo от 6 февраля 2025 года, в регионе работает ООО «Торгсервис 71» с выручкой 12 млрд рублей за 2023 год. Его учредителя, АО «Инвест стандарт», ФНС тогда начала ликвидировать из-за недостоверного адреса. Связь этой фирмы с актом не подтверждена.
Налоговая уже проверяет через ИИ
Отчасти правда. Юрист Константин Чупырь в колонке на Клерк.ру от 22 октября 2026 года разобрал решение Арбитражного суда Московской области от 28 августа по делу № А41-68138/2026. Инспекция по Мытищам спорила с АО «АСТРА ЛЭНД», и в решении упомянута нейросеть DeepSeek: ею анализировали отчётность шведской NYBYGGNAD ANSLAG KAPITAL AB.
«Реальных инструментов искусственного интеллекта в работе налогового органа у нас не было.»
— Дмитрий Кудряшов, юрист, бывший заместитель начальника отдела Управления ФНС (Клерк.ру)
Противоречия тут нет, и для читателя это неприятнее всего: штатной системы в службе могло не быть, а общедоступный чат-бот в конкретной проверке был. Кудряшов, проработавший в контрольном блоке больше 10 лет, описывает прежний набор — сопоставление данных, контрольные соотношения, скоринг.
Официально курс объявлен. Министр финансов Антон Силуанов на коллегии ФНС говорил, что ИИ внедрят прежде всего в работу с задолженностью и налоговый мониторинг, пишет аудитор Евгений Сивков на Клерк.ру 14 апреля 2026 года. Там же цифра из публикации ФНС: в 2023 году 29% решений о регистрации юрлиц и ИП в электронном канале принимались автоматически.
Ошибка машины отменяет доначисление
Неправда, и это главный пункт всей проверки. В деле № А12-8377/2025 из Волгоградской области спорили о перерасчёте пеней. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 9 декабря 2025 года, по пересказу Чупыря, указал: использование ИИ не создаёт презумпции правильности начислений.
Бизнесу эта формулировка не помогла: расчёт инспекции признали верным, и налогоплательщик проиграл. Суд Поволжского округа 26 марта 2026 года это подтвердил. В мытищинском деле «АСТРА ЛЭНД» тоже отказали, сумма доначислений там больше 13 млн рублей, а допустимость анализа через DeepSeek суд отдельно не оценивал.
«Я убеждён, расчёты налогового органа, выполненные с помощью ИИ, нужно проверять.»
Опрос
Кому вы больше доверили бы проверку своих налогов?
— Константин Чупырь, юрист, налоговый консультант, «Налоги и Чупырь» (Клерк.ру)
Проверять придётся самой компании. Судя по двум делам, судьи смотрят на арифметику, а не на инструмент: нашли неверную цифру в расчёте — есть предмет спора, не нашли — ссылка на нейросеть ничего не даёт.
Проверять стали чаще и жёстче
Правда, но доказана она для крупнейших компаний. По данным Forbes в пересказе Business FM от 10 июня 2026 года, за первый квартал ФНС провела 42 выездные проверки таких налогоплательщиков, втрое больше, чем годом ранее. Доначисления выросли почти в восемь раз, почти до 9,5 млрд рублей.
Для масштаба: за весь 2025 год таких проверок было 85, доначислили по ним свыше 21,5 млрд. «Ведомости» в том же пересказе дают общую картину года: почти полтриллиона в бюджет, из них больше 300 млрд принесла аналитическая работа и 186 млрд — выездные проверки против 150 млрд годом раньше.
Цифра, которую все пропустили, стоит в другой новости. Глава ФНС Даниил Егоров сообщил ТАСС 2 октября 2026 года, что штат службы сократился с 167 тысяч до 92 тысяч человек, если считать от 2010 года.
Людей стало на 75 тысяч меньше, проверок и сумм больше. Мой вывод, а не официальная позиция: при такой нагрузке соблазн отдать черновик акта машине будет только расти. Кудряшов ждёт настоящего ИИ с системой АИС «Налог-4», вероятнее всего в материалах камеральных проверок.
На возражения дают 15 дней
Правда. Срок привожу по налоговым справочникам nalog-nalog.ru и ppt.ru: возражения на акт проверки подают в течение 15 дней со дня получения. Там же сказано, что с 2026 года инспекция может проверять и текущий год, если завершён хотя бы один период.
Тульская история, даже неподтверждённая, показывает, что искать в эти две недели. Даты, которых не могло быть. Количества, которые расходятся с инвентаризационной ведомостью. Контрагентов, чьи биографии не бьются с календарём. Каждое такое расхождение — отдельная строка возражений со ссылкой на первичный документ.
Правило после всей проверки одно: акт читают с калькулятором и календарём, сверяя каждую дату и каждый килограмм, пока идут 15 дней. В суде засчитывают найденную ошибку, а подозрение, что её сделала машина, там ничего не весит.
