8 судей трибунала Польши не вернули Свенчковского. 5 запросов Журека пока без ответа
3 ноября восемь судей приняли бюджет трибунала на 2027 год и жребием выбрали составы для дел против Свенчковского. Пять ходатайств Журека так и не рассмотрели.
Нет, председателя трибунала Свенчковского 3 ноября не восстановили. Восемь судей Конституционного трибунала Польши, избранных Сеймом, наоборот, жребием выбрали составы для дисциплинарных дел против него и его заместителя Бартломея Соханьского, сообщают wnp.pl и TVN24.
Собрание созвала Анна Корвин-Пиотровская, по данным Interia со ссылкой на PAP, оно закончилось после 17:00. Судьи единогласно приняли план бюджета трибунала на 2027 год и попросили законодателя включить в бюджетный закон часть 06 «Конституционный трибунал». Суммы не названы.
Деньги на трибунал не попали в проект бюджета-2027, потому что общее собрание не утвердило план расходов, пишет Interia. Две прошлые попытки сорвались без кворума, в том числе июньская: тогда Свенчковский объявил, что кворума нет, и ушёл из зала.
Обещанное совпало наполовину
В прошлой статье я писал, что 3 ноября решат судьбу отстранённого руководства. Я сверил это с отчётами wnp.pl, Rzeczpospolita и Interia. Судьбу действительно решали, но дело против Свенчковского двинули дальше, а не закрыли.
По данным wnp.pl, обвинителем по его делу стал Станислав Пиотрович, а судить будут Магдалена Бентковская, Мацей Таборовский и Кристиан Маркевич. Обвинитель по делу Соханьского — Дариуш Шостек.
Выбор Пиотровича выглядит странно: до него не дозвонились, и повестку отправили по электронной почте. Другими источниками этот состав я подтвердить не смог.
С запросами прокуратуры не изменилось ничего. 30 октября генпрокурор Вальдемар Журек, по данным xyz.pl, отправил в трибунал пять ходатайств на 224 страницы: четыре по Свенчковскому, одно по Соханьскому. Ни в одном отчёте о собрании я не нашёл, что их рассматривали.
Прошлый опыт прокуратуру не обнадёживает. В октябре 2025 года собрание под председательством Соханьского, по данным Notes from Poland и Прокуратуры Краевой, единогласно отказалось снять иммунитет со Свенчковского.
Кворум 8 из 12 оспаривают
Корвин-Пиотровская считала кворум как 2/3 от 12 судей, обязанных участвовать, и получила 8 человек, пишет Rzeczpospolita. Но закон требует 2/3 от всего состава, а при 15 судьях это 10 человек, а не 8.
Судья Славомир Патыра напомнил, что и по закону 2015 года порог был 10. Свенчковский называет собрание «светской встречей» без правовых последствий: «Узурпатор не может созывать Общее собрание».
Его поддержала коллегия Верховного суда: приостановка, по её мнению, не прекращает полномочий председателя и не создаёт вакансии, сообщают Interia и Bankier.pl. Корвин-Пиотровская отвечает, что у Верховного суда нет полномочий в отношении трибунала.
Жалобу Свенчковского и Соханьского Палата профессиональной ответственности приняла 2 ноября, пишет OKO.press. Назначенный судья Томаш Демендецкий заявил самоотвод, решения пока нет.
Проверю через неделю, 11 ноября: вынес ли Верховный суд решение по жалобе и взялся ли трибунал за ходатайства Журека.
Главная дата — 29 ноября, когда истекает 30-дневная приостановка полномочий. По словам Корвин-Пиотровской, до этого срока дисциплинарный суд должен сам её рассмотреть.
