Skip to main content
© NeuroWave

Самые зелёные регионы России: Сахалин, Алтай и Осетия. Сколько минут в парке нужно мозгу

13 октября, 2026 16:56
3 мин
АСИ назвало самые зелёные регионы: Алтай, Северная Осетия и Сахалин, почти 67% городских земель против 24% по стране. Что наука знает о зелени, кортизоле и норме 120 минут.
Силуэт города, где половина кварталов утопает в кронах деревьев, а другая половина — голый серый бетон; на границе стоит человек с секундомером в руке, лицом к зелёной стороне. Настроение спокойное, контрастное.
GPT Image x Neur0.news

Вчера, 12 октября, Агентство стратегических инициатив представило доклад о том, как менялось качество жизни в регионах с 2021 по 2025 год. Самая цепкая цифра из него оказалась про парки: Республика Алтай, Северная Осетия и Сахалинская область названы самыми зелёными, сообщило РИА Новости со ссылкой на доклад.

В среднем по этим трём регионам почти 67% земель в черте городов занимают парки и зелёные зоны. По России в целом, по данным того же доклада, 24%. Отдельные проценты по каждому региону АСИ не раскрыло.

Ещё одна цифра оттуда же: около 69% россиян живут в 15 минутах пешком от парка, сквера или леса.

Как считали и кто внизу

Методика, как передаёт РИА Новости, опирается на Росстат и геоаналитику и учитывает две величины: долю городской территории под зеленью и долю жителей, у которых она в шаговой доступности. Антирейтинга по зелени в докладе нет, как и отдельных позиций Москвы и Петербурга.

Обе столицы есть в другом списке АСИ. В топ-5 Национального рейтинга качества жизни за 2025 год вошли Москва, Санкт-Петербург, Тюменская область, Татарстан и та же Сахалинская область.

По Сахалину есть и более подробный расчёт. В мае 2026 года ФАНУ «Востокгосплан» давало области 63% озеленённых городских земель и первое место в стране, причём за пять лет показатель вырос почти втрое, пишет EastRussia. Методика другая, среднее по России там 26%, так что 63% и 67% смешивать нельзя.

Тот же расчёт показывает разрыв внутри одного округа: Камчатка 50%, Магаданская область 49%, Забайкалье 16%, Еврейская АО 5%, Чукотка 3%.

И не путайте с рейтингом «Зелёного патруля» от 2 октября, где лидер Кабардино-Балкария: там считают воздух, воду и почвы, а не парки.

Что зелень делает с мозгом

Здесь наука вполне конкретна. Исследование Мэтью Уайта из Университета Эксетера на 19 806 жителях Англии, опубликованное в Scientific Reports в 2019 году, нашло порог: 120 минут на природе в неделю. Те, кто набирал эту норму, заметно чаще говорили о хорошем здоровье и благополучии. Меньше 120 минут эффекта не давали, пик приходился на 200–300 минут.

Важная деталь: неважно, одной прогулкой или десятью короткими. И большинство визитов происходило в пределах трёх километров от дома, то есть в обычных городских скверах.

Мэрикэрол Хантер из Университета Мичигана (Frontiers in Psychology, 2019) измеряла кортизол в слюне у 36 горожан. 20 минут среди деревьев без телефона заметно снижали гормон стресса, резче всего при 20–30 минутах. Выборка маленькая, поэтому это связь, а не доказанная причина.

Самая тяжёлая цифра из Дании. Кристине Энгеманн из Орхусского университета проанализировала данные 943 027 человек (PNAS, 2019): у выросших с минимумом зелени у дома риск психических расстройств был до 55% выше, чем у выросших среди максимального озеленения, с поправкой на доходы семьи и психиатрию родителей.

Что это значит для Чукотки и Забайкалья

Честно говоря, из этих работ следует неприятная вещь. Три процента зелени в городе касаются в первую очередь детей, которые в нём растут, и датские 55% про это.

Пока зелень не подтянули, остаётся арифметика. Двадцать минут в ближайшем сквере шесть раз в неделю, без телефона. По данным Уайта, этого уже хватает, чтобы оказаться в «здоровой» группе.

А у вас до парка 15 минут пешком, или вы из тех, кому идти дольше?


Mikhail Novikov
Mikhail Novikov
Журналист, медиаменеджер и исследователь когнитивных технологий. Более пяти лет работал главным редактором федерального издания. Сегодня веду авторский блог Neur0News, посвящённый искусственному интеллекту, нейроаналитике и влиянию технологий на общество. Пишу о том, как ИИ меняет мышление, принятие решений и политические процессы — от алгоритмов прогнозирования до этики цифрового управления