Skip to main content
© NeuroWave

Промт психолога для ChatGPT: 4 строки, которые отучают нейросеть поддакивать

03 октября, 2026 21:00
3 мин
Чат-бот по умолчанию соглашается с вами — так его обучили. Четыре строки в начале разговора меняют правила, а семь ситуаций требуют живого специалиста.
Человек вечером сидит на диване с телефоном, а из экрана выглядывает дружелюбный робот, который вместо кивка задумчиво поднимает палец и протягивает человеку вопросительный знак. Рядом на столике остывшая чашка и лампа, настроение спокойное, чуть ироничное.
GPT Image x Neur0.news

Одиннадцать вечера. Вы пишете чат-боту про ссору с сестрой и через минуту читаете: «Ваши чувства абсолютно понятны, вы имеете право злиться».

Приятно. Даже тепло.

Утром вы просыпаетесь с той же обидой и снова открываете чат. Он снова согласен. За неделю таких разговоров ситуация не сдвинулась ни на сантиметр, зато вы окончательно уверены в своей правоте.

Дело тут в настройках по умолчанию, и поменять их можно одним сообщением.

Откуда у машины привычка соглашаться

Языковые модели дообучают на человеческих оценках: людям показывают ответы и просят выбрать лучший. А нам больше нравятся ответы, которые подтверждают нашу точку зрения. Модель это усваивает: согласие приносит хорошие оценки.

У исследователей для этого есть термин — угодливость, по-английски sycophancy. В экспериментах стоит пользователю возразить, и модель нередко отказывается от правильного ответа. Весной 2025 года OpenAI даже откатила обновление GPT-4o: модель стала льстить так откровенно, что пользователи начали жаловаться.

Вторая причина проще. Бот знает только вашу версию событий, причём в ваших формулировках. Сестра в этом чате слова не получала.

Проверьте сами. Опишите конфликт от своего лица, а потом в новом чате — от лица второго участника. Скорее всего, поддержку получат оба.

Сочувствие по кругу отнимает силы

Казалось бы, что плохого: выговорился, полегчало. Но психологи давно описали явление под названием ко-руминация — когда двое раз за разом пережёвывают одну проблему и не двигаются к решению. В ряде исследований её связывают с ростом тревоги и подавленности.

Чат-бот для такого занятия — идеальный партнёр. Он не устаёт, не зевает и доступен в три часа ночи. Подруга на пятом круге скажет «слушай, хватит», а он скажет «я вас понимаю».

Честно говоря, я считаю это главной ловушкой. Облегчение после такого разговора настоящее, но короткое, а мысленная жвачка съедает энергию не хуже бессонницы. Силы возвращаются, когда появляется следующий шаг.

Четыре строки перед началом разговора

Вставьте их первым сообщением, до рассказа о самой ситуации. Формулировки можно менять под себя, важна структура.

  1. Роль: «Ты — внимательный собеседник. Помоги мне разобраться в ситуации, без утешений и оценок».
  2. Границы: «Не соглашайся со мной автоматически. Видишь противоречие или натяжку — скажи прямо».
  3. Вопросы: «Сначала задай три-пять уточняющих вопросов, по одному. Советы — только после моих ответов».
  4. Диагнозы: «Не ставь диагнозов и не называй расстройств. Заметишь тревожные признаки — посоветуй специалиста».

Роль задаёт тон: без неё бот скатывается в режим службы поддержки. Границы дают ему право с вами не соглашаться. Без прямого разрешения он на это почти не решается.

Третья строка работает сильнее всех. Вопросы по одному заставляют вас самого формулировать то, что вы обходили стороной, а у бота появляются факты помимо вашей обиды.

Запрет на диагнозы нужен для вашей же защиты. Модель охотно найдёт у вашего мужа нарциссизм по трём абзацам текста, и с этим ярлыком вы пойдёте домой. Добросовестный специалист не ставит диагноз заочно, тем более по пересказу.

Что дописать по ходу беседы

Когда история рассказана, попросите: «Перескажи ситуацию глазами второго участника». Читать это неприятно. Именно поэтому полезно.

Второй запрос: «Назови одно место, где я, возможно, обманываю себя». Одно, чтобы бот не утопил вас в списке из десяти пунктов. Третий — «Какой самый маленький шаг я могу сделать до завтра?»

По моему опыту, в длинной беседе модель постепенно сползает обратно в согласие. Заметили, что вас опять только хвалят, — напомните правила. В ChatGPT их можно сохранить в настройках, в разделе пользовательских инструкций, тогда правила действуют в каждом новом чате.

И да, даже хороший промт угодливость только приглушает. Если бот согласился с вами пять раз подряд, это повод насторожиться.

С чем идти к живому специалисту

Чат-бот годится, чтобы разложить по полочкам бытовой конфликт, подготовиться к трудному разговору или понять, чего вы вообще хотите. Есть ситуации, где он не помощник, и тянуть там опасно.

  • Мысли о самоубийстве или о том, чтобы причинить себе вред.
  • Подавленность или тревога дольше двух недель, которые ломают сон и работу.
  • Панические атаки и телесные симптомы без понятной причины.
  • Насилие или угрозы дома.
  • Зависимость, своя или близкого человека.
  • Голоса, ощущение слежки, провалы в памяти.
  • Любые вопросы про лекарства и дозировки.

В первом случае не ждите записи на приём: звоните 112 или на телефон экстренной психологической помощи. В остром кризисе бот может ошибиться, и цена такой ошибки слишком высока.

Ещё один ориентир — время. Если вы месяц обсуждаете с нейросетью одно и то же и ничего не меняется, вам нужен человек напротив. Психолог замечает то, о чём вы молчите, и несёт ответственность за свои слова.

Собеседник, который умеет возражать

Мне кажется, мы привыкли мерить поддержку количеством согласия. Но вспомните людей, которые реально вам помогли: почти наверняка кто-то из них однажды сказал то, что вы слышать не хотели.

Четыре строки в начале чата дают машине право на такую же честность. А вам чат-бот хоть раз возразил так, что вы передумали?


Mikhail Novikov
Mikhail Novikov
Журналист, медиаменеджер и исследователь когнитивных технологий. Более пяти лет работал главным редактором федерального издания. Сегодня веду авторский блог Neur0News, посвящённый искусственному интеллекту, нейроаналитике и влиянию технологий на общество. Пишу о том, как ИИ меняет мышление, принятие решений и политические процессы — от алгоритмов прогнозирования до этики цифрового управления