Skip to main content
© NeuroWave

Правило 90 минут: что наука знает о ритмах мозга и где HR выдают легенду за факт

15 сентября, 2026 10:50
3 мин
Цифра 90 минут родилась в лаборатории сна, а в офис её перенесли почти на глазок. Что подтверждено про дневные ритмы мозга, что легенда, и как собрать день без выгорания.
Рабочий стол с ноутбуком и большими песочными часами, из которых вместо песка сыплется волнистая линия, похожая на запись ЭЭГ. Рядом человек отошёл от стола и стоит у окна с кружкой, делая паузу. Настроение спокойное, дневное.
GPT Image x Neur0.news

Совет звучит солидно: «Мозг работает циклами по 90 минут, поэтому делайте блок, потом перерыв». Его повторяют HR на онбординге и коучи в сторис. Я сам пару лет ставил таймер на полтора часа и честно верил, что подстраиваюсь под физиологию.

А потом полез смотреть, откуда цифра. Оказалось, она родилась в лаборатории сна, а в рабочий день её перенесли почти на глазок.

Кто такой Клейтман и что он измерял

Натаниэль Клейтман — один из отцов науки о сне. В его чикагской лаборатории в 1953 году открыли фазу быстрого сна, ту самую, в которой мы видим яркие сновидения. Дальше выяснилось, что за ночь мозг проходит несколько похожих циклов: медленный сон, потом быстрый, и так по кругу.

Один такой цикл длится в среднем около 90 минут. Разброс при этом широкий: у кого-то 70, у кого-то 110. Это твёрдый, многократно подтверждённый факт, его видно на любой полисомнограмме.

Затем Клейтман сделал смелый шаг. Он предположил, что этот же цикл не выключается утром, а продолжается днём как волна бодрости и спада. Гипотезу назвали BRAC — базовый цикл покоя и активности. Ключевое слово здесь «гипотеза».

Дневные волны нашли, но с оговорками

Ультрадианные ритмы, то есть колебания короче суток, у тела действительно есть. Гормоны выбрасываются импульсами, а не ровным потоком. Кишечник натощак сокращается волнами примерно раз в полтора-два часа. Отсюда знакомое чувство, когда голод накатывает и отпускает.

Израильский исследователь Перец Лави в 1980-х проверял сонливость в течение дня: людей укладывали на несколько минут каждые двадцать минут и смотрели, засыпают ли они. Волны сонливости нашлись. Но период гулял от полутора до двух часов, у разных людей по-разному, и в разные дни у одного и того же человека тоже.

Отдельные работы с ЭЭГ и тестами на внимание тоже ловили колебания примерно такой длины. Другие группы повторяли методику и ничего похожего не находили. Честный итог на сегодня: дневной ритм скорее есть, чем нет, но он слабый, шумный и легко перекрывается кофе или интересной задачей.

Откуда взялись именно 90 минут для работы

Здесь в историю входит второй источник. В 1993 году психолог Андерс Эрикссон изучал скрипачей берлинской академии. Лучшие студенты занимались сессиями примерно по 80–90 минут с перерывами и редко набирали больше четырёх часов сосредоточенной практики в день.

Консультант Тони Шварц соединил две находки: цикл Клейтмана из сна и сессии Эрикссона из музыки. Получилась красивая формула, которая разошлась по книгам и корпоративным тренингам. Проблема в том, что скрипачи не подбирали длину под ритм мозга. Они просто уставали и шли пить чай.

Вдобавок работу Эрикссона позже пытались повторить, и эффект оказался заметно скромнее, чем в оригинале. Так что 90 минут — удобное округление, а не константа физиологии.

Усталость внимания измерена куда точнее

Тут наука увереннее. Способность удерживать внимание на одной задаче падает уже в первые 20–30 минут. Это классический эффект снижения бдительности, его показывали ещё на операторах радаров в 1940-х. Короткое переключение на другую деятельность частично возвращает свежесть.

Ещё есть послеобеденный спад, примерно после двух часов дня. Это уже суточный ритм, к циклу Клейтмана он отношения не имеет и приходит независимо от того, обедали вы или нет.

И есть накопительная усталость: четвёртый глубокий блок за день почти всегда хуже первого, сколько бы перерывов вы ни делали. Мне кажется, именно это объясняет, почему совет «работать блоками» вообще помогает. Любой ритм лучше, чем восемь часов без пауз.

Схема дня, которая опирается на факты

Я бы собирал день не вокруг таймера, а вокруг ритуала входа и выхода из фокуса. Мозгу нужен сигнал «сейчас глубокая работа» и сигнал «сейчас отпускаем». Ритуал важнее цифры.

  • Утром — самый тяжёлый блок, пока внимание свежее. Начинайте его с одного и того же действия.
  • Блок — от 50 до 90 минут, до первых признаков спада: перечитали строку третий раз.
  • Перерыв 10–20 минут без экрана: пройтись или посмотреть в окно. Лента новостей перерывом не считается.
  • Не больше трёх-четырёх глубоких блоков в день. Остальное — почта и созвоны.
  • Послеобеденный спад отдайте механической работе или короткому сну на 15–20 минут.

Первую неделю полезно вести грубый дневник: во сколько провалились, во сколько снова поймали поток. Через несколько дней проступит ваш собственный период. У кого-то это правда полтора часа, у кого-то час, и оба варианта нормальны.

Где легенда, а где правда

Правда в том, что сон идёт циклами около 90 минут, а у тела есть дневные волны. Правда и то, что внимание устаёт быстро и восстанавливается от коротких пауз. Легенда — что в мозге стоит точный полуторачасовой метроном, под который нужно подстроить календарь.

Честно говоря, мне даже спокойнее стало, когда я это понял. Раньше срыв на шестидесятой минуте казался личным провалом. Теперь я вижу в нём просто сигнал: пора вставать.

Выгорание растёт из дня без границ, где перерыв — это переключение с одной вкладки на другую. Длина блока тут второстепенна. Ритуал паузы защищает лучше любого таймера.

А какой у вас период? Засекали когда-нибудь, через сколько минут внимание по-настоящему уплывает?


Mikhail Novikov
Mikhail Novikov
Журналист, медиаменеджер и исследователь когнитивных технологий. Более пяти лет работал главным редактором федерального издания. Сегодня веду авторский блог Neur0News, посвящённый искусственному интеллекту, нейроаналитике и влиянию технологий на общество. Пишу о том, как ИИ меняет мышление, принятие решений и политические процессы — от алгоритмов прогнозирования до этики цифрового управления