ИИ оценил возраст мозга по 4 минутам речи и ошибся на 9 лет: что выдаёт голос
Четыре минуты записи голоса — и алгоритм называет ваш возраст. Как пишет Наука Mail 9 октября, международная группа под руководством Агустина Ибаньеса из Тринити-колледжа в Дублине создала «речевые часы». Сама работа вышла 30 сентября 2026 года в журнале Science Advances.
Модель обучали на записях 2928 испаноязычных участников из Аргентины, Чили, Колумбии, Мексики и Перу, сказано в пресс-релизе Тринити-колледжа. По данным StudyFinds, средний возраст — 65 лет, среди них 1504 здоровых человека и 1068 пациентов с болезнью Альцгеймера.
Что алгоритм слышит в речи
Из каждой записи извлекали более 700 признаков, сообщают SecurityLab и StudyFinds. Это темп, длительность пауз, высота голоса, эмоциональная окраска, богатство словаря и смысловая точность.
По пересказу StudyFinds, быстрый темп и больший объём речи сдвигали оценку в сторону молодости. Особенности высоты и эмоционального тона — в сторону старшего возраста.
Интереснее всего разрыв между «речевым» и паспортным возрастом. У здоровых он был наименьшим, при болезни Альцгеймера — больше, при речевом варианте лобно-височной деменции — самым большим. В релизе Тринити-колледжа большой разрыв связывают и с более «старым» мозгом на снимках, и с худшей памятью.
«Наш голос, по-видимому, содержит гораздо больше информации о старении, чем мы предполагали раньше», — приводят слова Ибаньеса «Известия».
Девять лет погрешности
Теперь холодный душ. Средняя ошибка модели — 9,04 года, сообщают The Brighter Side of News и StudyFinds по тексту статьи. Шестидесятилетнему такие часы могут насчитать и 51, и 69.
Авторы сами подчёркивают в релизе: это не тест на деменцию. Исследование одномоментное, оно не показывает, предсказывает ли «постаревшая» речь будущие проблемы. Проверяли модель только на испанском, а о приложении для самопроверки авторы не сообщают.
Что можно услышать самому
Задания у участников были простые, их перечисляет StudyFinds: описать короткий мультфильм, назвать слова на одну букву, перечислить животных и овощи, пересказать рассказ сразу и повторно через 20–30 минут.
Нормы для домашней проверки учёные не дают, и ставить себе диагноз по паузам точно не стоит. Но мне кажется, из этого выходит неплохой ритуал: раз в несколько месяцев наговаривать на диктофон пересказ прочитанного и сравнивать записи между собой. Темп, длину пауз и запас слов ухо различает и без нейросети.
Если разница между записями вас насторожит — это разговор с врачом, а не с алгоритмом. Сам Ибаньес, по цитате Хайтек+, говорит об «огромной прогностической ценности всего по четырём минутам записи речи». А вы бы стали хранить такие голосовые заметки для самого себя через десять лет?
