Skip to main content
© NeuroWave

Умер Анатолий Кашпировский: что его телесеансы делали с мозгом миллионов зрителей

03 октября, 2026 13:59
3 мин
СМИ сообщили о смерти Анатолия Кашпировского. Почему в 1989 году его телесеансам поверили миллионы, что в этот момент делал мозг и кто так же уязвим перед «целителями» из соцсетей.
Полутёмная гостиная конца восьмидесятых: семья сидит на диване спиной к зрителю и смотрит в светящийся ламповый телевизор, от экрана расходятся мягкие волны. Рядом на подлокотнике лежит смартфон с таким же свечением — намёк на сегодняшний день.
GPT Image x Neur0.news

Сегодня российские СМИ сообщили о смерти Анатолия Кашпировского — психотерапевта, чьи телесеансы в 1989 году смотрели миллионы людей. Издания уже пишут о причине, но подтверждённых деталей пока мало, и пересказывать версии я не буду.

Интереснее другое. Целая страна садилась перед телевизором и чувствовала, как что-то меняется в теле. Насмешкой это не объяснить: здесь работала вполне изученная механика мозга.

Что происходит в голове зрителя

Ожидание облегчения — само по себе физиологическое событие. Когда человек верит, что боль сейчас уйдёт, мозг включает собственную систему обезболивания. Это показано в исследованиях плацебо, и эффект виден на томографе.

Лучше всего он действует на то, что мы ощущаем субъективно: боль, тревогу, сон, зажатость. Опухоль или перелом ожиданием не лечатся. Отсюда и разрыв между искренним «мне помогло» и медицинской картой.

Второй усилитель — авторитет. Уверенный голос, спокойный взгляд в камеру, статус врача. В 1989 году телевизор к тому же был главным источником правды: сказанное с экрана проверять не привыкли.

Почему поверили именно тогда

Внушаемость растёт, когда почва уходит из-под ног. Конец восьмидесятых — время, когда привычные опоры шатались, а надёжных ответов не хватало. Тревожному мозгу нужен кто-то, кто твёрдо скажет: будет легче.

И психология толпы. Сеанс шёл одновременно у всех, о нём говорили соседи, коллеги, родня. Когда вокруг то и дело рассказывают про эффект, сомневаться становится социально неудобно — и собственные ощущения подстраиваются под общие.

Кто уязвим перед экраном сегодня

Телевизор сменился лентой соцсетей, механизм остался. Мне кажется, он стал даже точнее: алгоритм сам находит человека, который ищет ответ в три часа ночи.

В зоне риска чаще оказываются:

  • люди с хронической болью, уставшие от безрезультатного лечения;
  • те, кто переживает утрату, развод или потерю работы;
  • одинокие — блогер-«целитель» становится для них почти близким;
  • те, кто после тяжёлого диагноза ищет хоть какую-то надежду.

Сотни комментариев «мне помогло» под роликом — та же толпа у экрана, только цифровая. Разница одна: плацебо снимает симптом, а болезнь идёт дальше, и время на настоящую диагностику уходит.

Простая проверка: если вам обещают результат без обследования и просят не говорить врачу — это внушение, а не лечение.

Внушению поддаётся обычный здоровый мозг, глупость тут ни при чём. А вы или ваши родные сидели тогда у телевизора — и что вы на самом деле чувствовали?


Mikhail Novikov
Mikhail Novikov
Журналист, медиаменеджер и исследователь когнитивных технологий. Более пяти лет работал главным редактором федерального издания. Сегодня веду авторский блог Neur0News, посвящённый искусственному интеллекту, нейроаналитике и влиянию технологий на общество. Пишу о том, как ИИ меняет мышление, принятие решений и политические процессы — от алгоритмов прогнозирования до этики цифрового управления