Рыбный корм в 18 раз грязнее по ртути, сухой — втрое по свинцу. Что поменять в миске кошки
Вы меняете меню несколько раз в неделю. Кошка нет. Она годами ест из одного пакета, и всё, что в нём лежит, идёт в её трёхкилограммовое тело по одной и той же дорожке.
Американская некоммерческая организация Clean Label Project в 2026 году решила посмотреть, что именно там лежит, и выпустила отчёт Cat Food Category Report. Его разбирала CNN. В самом отчёте картина заметно интереснее новостных пересказов.
В выборке 100 кормов 62 брендов: 31 сухой, 40 влажных (консервы и паучи) и 29 сублимированных или воздушной сушки. Каждый проверяли на более чем 122 промышленных и экологических загрязнителя в независимой лаборатории с аккредитацией ISO 17025.
Результат по тяжёлым металлам, по данным отчёта: свинец в 99% продуктов, кадмий в 96%, мышьяк в 94%. У самых грязных кормов свинца примерно в 3,5 раза больше, чем у типичного продукта категории.
Гербицид глифосат нашли в 37% кормов, его метаболит AMPA ещё в 12%. А вот бисфенолы почти исчезли: BPA только в двух продуктах, BPS в одном. Упаковка за девять лет от них избавилась, отмечают авторы.
Рыба и ртуть: разрыв в 18 раз
Самая цепкая цифра отчёта про рыбу. Корма с рыбой или морепродуктами в названии содержат примерно в 18 раз больше ртути, чем остальные, с поправкой на формат. Среди влажных кормов разрыв ещё больше, около 28 раз.
В группу с самым высоким содержанием ртути попали 48,6% рыбных кормов. И ни один корм на птице. Кадмия в рыбных тоже больше, примерно в 2,5 раза: его накапливают моллюски и беспозвоночные.
Когда CLP сложила все свои проверки за несколько лет, набрался 541 образец 87 брендов. Худшими спутниками загрязнения оказались мука из сельди, тунец и рыбный бульон. Корма с мукой из сельди попадали в худшие 10% в 60% случаев, примерно в 17 раз чаще, чем ожидалось бы случайно.
На четвёртом месте, неожиданно, куркума. У неё задокументирована история подмешивания свинцовых красителей.
Сухой корм, горох и свинец
Со свинцом история другая. Он не зависит от белка, зато в сухом корме его втрое больше, чем во влажном и сушёном, на 1000 ккал. По мнению авторов, свинец приходит из технологии производства и формата, ингредиент тут ни при чём.
При этом по доле кормов, прошедших стандарт чистоты CLP, сухой и влажный формат различаются меньше чем на один процентный пункт. Чистые корма есть и в мешках, и в банках.
Третий подвох спрятан в составе. В 35 из 100 продуктов мясо или рыба стоят первыми, но в первой десятке их по числу позиций перевешивают растительные ингредиенты. Один и тот же горох идёт как «гороховый белок» и «гороховая мука». Приём называется дроблением ингредиентов, и он законен.
Такие корма содержали больше свинца. А каждый дополнительный растительный ингредиент в первой десятке повышал уровень глифосата примерно на 40%, по подсчётам отчёта.
Пластификатор из пауча
Фталат DEHP, пластификатор, который связывают с нарушением гормонального фона, нашли в 48 кормах из 100. Чаще него встречались только тяжёлые металлы.
В сухом и влажном он попадается одинаково часто. Но в консервах и паучах его примерно в 5 раз больше, чем в пакетах. Авторы объясняют это контактом корма с упаковкой: влажный корм лежит, прижавшись к стенкам.
Честно говоря, именно это удивило меня больше ртути. Про рыбу все слышали. Про то, что пауч может оказаться грязнее мешка, я не думал.
Чего в отчёте нет
Рейтинга брендов там нет, и это стоит сказать прямо. Концентрации по конкретным продуктам не опубликованы. Выводы по маркам сделаны только для брендов с минимум тремя продуктами, а большинство представлены одним. И каждый продукт тестировали из одной-единственной партии.
Корма американские. В списке есть Royal Canin Adult Instinctive, три Sheba Cuts in Gravy, около 15 продуктов Purina, пять Hill’s Science Diet, Iams, Orijen, Acana. Но это версии с полок США, и переносить результат на российскую пачку с тем же именем нельзя.
Знак Purity Award среди кошачьих кормов получили Bixbi, Freshpet и Smalls. Я таких марок на наших полках не встречал, так что практической пользы от списка немного.
Ещё одна деталь, которую пересказы пропускают: всё считали на 1000 килокалорий, а не на килограмм. Калорийность кормов в выборке от 547 до 5290 ккал/кг. Влажный корм примерно вчетверо менее калорийный из-за воды, и при пересчёте на вес он выглядел бы в разы чище только благодаря воде.
Почему именно кошке достаётся больше
Нормативов на эти загрязнители для кошачьего корма практически нет. Существующие максимумы NRC и AAFCO для кормов животных рассчитаны на то, чтобы корова не отравилась остро. Кошку, которая ест один и тот же корм 15 лет, никто в расчёт не брал.
Поэтому отчёт сравнивает продукты только между собой: сравнивать с нормой попросту не с чем. Для свинца, по формулировке авторов, в науке консенсус: безопасного уровня воздействия нет.
Дальше простая арифметика. Маленькое тело и одна и та же миска каждый день. Почки годами тянут нагрузку от накопленных металлов, а хроническая болезнь почек, напоминает отчёт, одна из самых частых причин смерти пожилых кошек.
Вы можете неделю есть тунца, потом месяц о нём не вспоминать. У кошки такого выбора нет. Выбор за неё делаете вы.
Что поменять в миске
Советы отчёта спокойнее заголовков. Полностью отказываться от рыбы не нужно: часть рыбных кормов стандарт прошла. Но если кошка ест только рыбное, чередуйте источники белка. Корма на птице проходят стандарт чистоты CLP в 84,8% случаев против 25,7% у рыбных.
Что ещё предлагают авторы:
- Читать состав дальше первого ингредиента.
- Насторожиться, если в первой десятке несколько похожих растительных позиций.
- Спросить бренд, проверяет ли он готовый корм на тяжёлые металлы, или только сырьё.
- Для привередливой кошки главное — полнорационный корм, который она вообще ест.
От себя добавлю то, чего в отчёте нет, но что мне кажется важным. Не переводите кошку на домашнюю еду по мотивам статьи. Сбалансировать рацион хищника с нуля без ветеринарного диетолога сложнее, чем выбрать пачку с курицей вместо тунца.
Если бы выбирал я: два вкуса по очереди, курица и индейка, а рыба как редкое событие. А что ест ваша кошка: один вкус годами или вы чередуете?
