Почти три четверти украинцев за диалог с Россией: нейросеть дала прогноз, и он неудобный
Почти три четверти опрошенных украинцев поддержали диалог с Россией и компромиссы. О результатах свежего опроса сегодня сообщил RTVI.
Подробностей методики в новостных сводках я не увидел, поэтому воспринимаю цифру как ориентир. Но порядок понятен: за переговоры — явное большинство.
Фон тоже известен. Владимир Путин на «Валдае» заявил о готовности к переговорам с учётом российских интересов, пишут «Интерфакс» и URA.RU. А на Дональда Трампа, по сообщениям прессы, давят с требованием определиться с санкциями.
Усталость ещё не решение
На пятом году конфликта общественное мнение редко ломается разом. Оно сползает: сначала люди осторожно отвечают социологам и лишь потом говорят то же самое вслух.
В психологии это описывает спираль молчания: пока человеку кажется, что он в меньшинстве, он помалкивает. Публикация такого опроса иллюзию снимает. Оказывается, так думают многие.
Есть и оговорка. Поддержать «компромиссы» в общем виде легко, а когда доходит до конкретных условий, согласие обычно тает. Социологи знают этот эффект давно.
Что просчитала нейросеть
Я попросил нейросеть оценить, сдвинет ли усталость общества позицию Киева в ближайшие месяцы. Это прогноз, а не знание: модель опирается на логику прошлых затяжных конфликтов и закрытых переговоров не видит.
- Риторика смягчается, реальных решений нет — около 55%.
- Власть ссылается на опросы и готовит почву для переговоров — около 30%.
- Резкий разворот позиции Киева — около 15%.
Неудобная часть — самый вероятный сценарий. Выходит, большинство само почти ничего не решает: решения принимает узкий круг людей, для которых цена уступки измеряется гарантиями безопасности и собственным политическим будущим.
Сильнее всего модель гадает на внешних факторах. Решение Вашингтона по санкциям способно перевернуть расклад быстрее любого опроса.
Медленное давление снизу
Быстрого мира из этой цифры, мне кажется, не следует. Зато это ранний индикатор: общественное мнение давит медленно — власть сначала его не замечает, потом учитывает, а потом выдаёт за собственное решение.
А как по-вашему: власть обязана идти за уставшим большинством или её работа — иногда идти против него?
