Что будет после встречи Трампа и Зеленского: 3 сценария до зимы
Сорок минут на полях Генассамблеи ООН. Два человека выходят к прессе, и у каждого своё главное слово. У Трампа это «сделка». У Зеленского это «зима». Ни одной подписи, ни одного документа. И всё же встреча 22 сентября в Нью-Йорке дала больше, чем кажется с первого взгляда.
Два словаря одной встречи
Трамп перед закрытой частью переговоров говорил привычное: США и Украина ищут решение, Россия и Украина заключат сделку, «время пришло». Что именно войдёт в соглашение, он не раскрыл. Зато добавил, что процесс может пойти быстрее, чем многие ожидают.
Зеленский после встречи был конкретнее. Переговоры он назвал позитивными и продуктивными, а главное, обозначил срок: и США, и Украина хотят закончить войну до зимы. Обсуждались шаги по деэскалации, которые могут открыть дорогу дипломатии.
Согласованного мирного плана нет. Договорённости о прекращении огня тоже нет. Но публично названный дедлайн в политике стоит дороже, чем кажется. Его теперь придётся либо выполнять, либо объяснять, почему не вышло.
Энергетическое перемирие как первый шаг
Самый конкретный механизм из всего обсуждавшегося звучит так. Украина готова прекратить удары по российской энергетике, если Россия одновременно перестанет бить по украинской: электростанциям, теплу, водоснабжению.
Зеленский отдельно подчеркнул важную деталь. Трамп не требовал от Украины останавливать удары в одностороннем порядке. То есть речь о симметричной схеме. Уступки под давлением здесь нет.
Почему я считаю именно этот пункт самым реалистичным. Такое перемирие легко проверить: либо свет в городах есть, либо нет. Оно привязано к зиме, когда цена каждого удара по ТЭЦ измеряется замёрзшими домами. И оно не требует решать вопрос о территориях, который блокирует всё остальное.
Слабое место тоже очевидно. Любой прилёт по подстанции можно объявить нарушением, и схема рассыпается за один вечер. Поэтому в моём прогнозе перемирие выглядит хрупким с первого дня, даже если о нём объявят.
Patriot внутри Украины: ставка на длинную игру
Второй осязаемый результат касается ПВО. Стороны обсуждали перспективу производства перехватчиков Patriot непосредственно в Украине. Украинская сторона сообщила, что Трамп позитивно отнёсся к лицензированию такого производства. Отдельно шла речь о зимнем пакете противовоздушной обороны.
Тут есть любопытное противоречие. Лицензионное производство ракет такого класса не разворачивают за месяц. Это история на годы. Вашингтон одновременно говорит о быстрой сделке и обсуждает инфраструктуру, которая понадобится, если сделки не будет.
Мне кажется, противоречие мнимое. Сильная ПВО делает позицию Киева устойчивее, а перспектива локализовать производство перехватчиков сама по себе довод за столом переговоров. Ракета здесь одновременно щит и аргумент.
Трёхсторонняя встреча без места и даты
Зеленский подтвердил готовность участвовать во встрече в формате Трамп, Зеленский, Путин. Где и когда, не решено. Трамп со своей стороны сказал, что не исключает новой встречи с Путиным, но никакого саммита не анонсировал.
Честно говоря, это самая туманная часть итогов. Готовность одной стороны ничего не гарантирует. Вопрос о встрече упирается в Москву, а из Москвы в этот день никаких сигналов о трёхстороннем формате не звучало.
Есть и индикатор, за которым стоит следить. Если Трамп в ближайшие недели начнёт называть конкретные условия сделки, а не только сроки, значит, за закрытыми дверями обсуждали больше, чем показали журналистам.
Три сценария до зимы
Рубрика обязывает, поэтому попробую спрогнозировать. Прогноз любительский: я просто слежу за этой историей и помню, чем заканчивались предыдущие обещания «решить всё за пару недель».
- Энергетическое перемирие первым. Стороны договариваются не бить по энергетике, дальше начинается торг о большем.
- Слова остаются словами. Зима наступает, удары продолжаются, главным итогом становится зимний пакет ПВО.
- Быстрый трек. Трёхсторонняя встреча до конца года и рамочное соглашение.
Я бы поставил на первый вариант, с оговоркой, что перемирие получится частичным и с постоянными взаимными обвинениями. Второй сценарий, увы, ненамного менее вероятен. Третий выглядит красиво, но требует шага от Кремля, о котором пока нет ни слова.
Есть и четвёртый путь, о котором мало кто говорит. Перемирие по энергетике объявляют, оно держится несколько недель, потом ломается, и обе стороны используют его срыв как аргумент против переговоров вообще. Я пробовал прикинуть, чем этот путь отличается от второго, и вышло, что почти ничем. Только настроение хуже.
Что остаётся после сорока минут
Из этой встречи я забираю одну мысль. Впервые за долгое время у процесса появилась измеримая точка проверки: наступление зимы. Не абстрактное «скоро», а календарь, который не подвинуть ни заявлениями, ни постами в соцсетях.
Через два-три месяца мы точно узнаем, чего стоили слова, сказанные в Нью-Йорке. А на какой из трёх сценариев поставили бы вы?
